일반형사 141개의 글

군대괴롭힘 고소 대응이 필요하다면

---

---

---

윤일병/임병장 사건과 같이 군대괴롭힘이 단초가 되어 발생한 대형사건들로 인해서, 군 당국에서는 다양한 제도 마련을 통해, 병영문화 혁신을 꿰 하고 있습니다.

또한, 군대괴롭힘 사고를 저지른 피의자를 엄벌백계하고 있는데요.

물론, 정당한 사유 없이 이러한 괴롭힘 행위를 자행한다면, 응당 처벌을 받아야 하겠지만, 억울한 부분이 있다면 적극적인 대응을 통해서 해소해야만 합니다.

그래서 이어지는 글에서는 군대괴롭힘 고소를 당한 피의자의 입장에서 대처를 진행하는 방법에 대해서 설명을 드려보는 시간을 가져보도록 하겠는데요.

만약, 조사가 진행되고 있는 사건의 당사자라고 한다면, 오늘 글들을 천천히 정독 해보시기를 권해드리겠습니다.

군형사 사건에서 피의자에 대한 형이 선고되기 위해선, 일반 형사소송의 사건과 마찬가지로, 피의자의 범죄 사실을 구체적으로 입증할 수 있는 근거가 뒷받침되어야 합니다.

반대로 생각을 해본다면, 피의자의 입장에서는 범죄 사실이 명확하게 입증할 수 없는 사안에 대해서 굳이 혐의를 인정할 필요는 없다는 것인데요.

여기서 관건은 ‘피해자가 정확히 무슨 근거를 통해서 주장을 펼치고 있느냐?’입니다.

가령, 명확한 근거가 마련되어 있는 상황에서 괴롭힌 사실에 대해서 부인을 하게 된다면, 수사 당국으로부터 ‘반성의 기미를 보이고 있지 않다.’라는 취지로 가중 처벌을 받게 될 수 있기 때문입니다.

따라서, 피의자의 입장이라면 상대방의 주장 및 근거를 파악하는 것이 중요한데요.

이를 위해 가장 우선적으로 진행되어야 하는 것은 ‘고소장에 대한 정보공개를 신청’하는 것입니다.

통상 이렇게 정보공개 신청을 진행하는 경우, 정당한 사유 없다면 접수된 고소장에 대해서 피의자에게 발급을 해줍니다.

이를 통해서 피의자는 고소인(피해자)가 주장하는 구체적인 사안들에 대해서 검토를 해볼 수 있기 때문에, 이후 진행되는 소송과정에서의 변론의 계획을 수립할 수 있으며, 때에 따라서는 보다 신속한 수집이 가능해지기 때문에, 피의자의 입장이라고 한다면, 조사가 진행되기 이전 이러한 정보공개 신청을 진행하는 것이 굉장히 중요하다고 말씀을 드립니다.

앞선 내용에서는 사실이 아닌 사안 및 혐의 입증에 대한 근거가 부족한 사안에 대해서는 혐의를 부인함으로써, 형량을 최대한으로 낮춰야만 한다고 말씀을 드렸는데요.

그와는 반대로 구체적인 주장과 근거로 인해서 혐의가 인정되는 사안의 경우, 감형을 인정받기 위해서 노력해야만 합니다.

이러한 감형을 인정받을 수 있는 사유들은 다양하지만, 가장 기본이 되어야 하는 것은 ‘피해자와의 합의’라고 말씀을 드릴 수 있는데요.

문제는 군 내부의 가혹행위가 확인되는 경우, 원칙적으로 피해자와 피의자를 분리시키며, 접촉을 엄격하게 차단시키기 때문에, 당사자의 입장에서 합의를 이끌어내는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다.

그렇기 때문에, 군대괴롭힘 고소를 당한 피의자의 입장이라고 한다면, 홀로 대응을 펼치기 보다는 제 3자, 또는 군형사 사건 합의에 대한 풍부한 경험을 갖추고 있는 군형법전문변호사의 도움을 받는 것을 권해드리겠습니다.

오늘 글에서는 군형법전문변호사의 군대괴롭힘 고소 피의자의 입장에서 대응 방안에 대해서 간략하게 설명을 드리는 시간을 가져보았습니다.

군대에 귀속되어 행동의 제약이 있는 당사자의 입장에서, 앞서 말씀을 드린 것과 같은 적극적인 대응을 펼치기 란 그리 쉽지 않은 것이 사실입니다.

또한, 폐쇄적인 조직 문화로 인해서, 방어권을 충분하게 보장을 받지 못하는 경우 또한 굉장히 많아, 억울하게 형사 처벌이 내려지는 경우가 많습니다.

설상가상으로, 군 형사사건의 경우에는 단순히 형사 처벌로 사안이 종료되는 것이 아니라, 이후 군 내부 징계가 내려질 수 있으며, 정직 이상의 중징계가 내려지는 경우 현부심으로 인해서 불명예스러운 전역을 하게 될 수 있다는 것입니다.

그렇기 때문에, 피의자의 입장이라고 한다면, 홀로 대응을 펼치기 보단, 사건 초반부터 저와 같은 군형법전문변호사의 도움을 받는 것을 권해드리겠습니다.

---

법률사무소 더윌 신현준 변호사 는

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

뺑소니 기준에 대해서 정확하게 알고 싶으시다면

---

---

---

누구나 갑작스러운 사고에 직면하게 되면 당황하기 마련입니다. 현재 이 글을 읽고 계신 분들이라면 사고 이후에 처벌을 받을 수도 있다는 생각에 어떠한 조치를 취하지도 않은 채로 도망친 상황일 것입니다.

이렇게 사고를 낸 이후에 만약 피해자에게 연락처를 남기지 않았다면 더 큰 처벌로 이어질 수도 있습니다. 따라서 만약 뺑소니로 혐의를 받고 있는 상황이라면 뺑소니 기준에 대해 알아보고 신속하게 자신의 상황에 맞는 적절한 조력을 해줄 수 있는 강남구청뺑소니변호사와 함께 대응책을 모색해 보시기 바랍니다.

특정범죄 가중처벌 등에 대한 법률에서는 사고를 발생시켰음에도 불구하고 현장을 빠져나간 운전자에 대해서 처벌을 명시하고 있습니다.

해당 법률에 의하면, 피해자가 사망한 경우에는 무기 또는 5년 이상의 유기징역, 상해를 입힌 경우에는 1년 이상의 유기징역 또는 500만 원 이상 3천만 원 이하의 벌금형에 처해진다고 명시되어 있습니다.

서두에서 말씀을 드린 것과 같이 특가법상의 ‘도주치상’의 혐의, 즉 뺑소니가 성립되기 위해서는 피해자가 ‘상해/사망’이라는 ‘인적’ 피해로 이어져야만 하는데요.

그런데 만약, 주차되어 있는 차량과 같이 사람이 없는 차량을 들이받아 ‘물적 피해’만 발생하는 경우라고 한다면, 본 혐의는 인정되지 않습니다.

다만, 이러한 경우에는 뺑소니가 아니라, 도로교통법상의 ‘사고 후 미조치’에 해당되어 처벌이 내려지는데요. 해당 조항의 경우에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금형으로 규정되어 인명 사고를 낸 뺑소니에 비하여, 처벌의 기준이 낮은 것이 사실입니다.

실무적으로도 인피 도주 사건의 경우에는 초범이라고 하더라도 집행유예 이상의 형이 선고되는 것이 일반적이지만, 단순 사고 후 미조치 사건의 경우에는 약식명령(벌금형)에 그치는 경우가 많습니다.

따라서, 인명 피해가 발생하지 않았음에도 불구하고 형사소송을 진행하는 과정에서 특가법상의 도주치상의 혐의가 적용된 상황이라고 한다면, 적극적인 변론을 통해서 혐의가 잘못되었다는 점을 소명하여, 처벌의 수위를 낮추기 위해 노력해야만 할 것입니다.

저희 강남구청뺑소니변호사 사무실에 도움을 요청주시는 분들 중에선, ‘사고를 전혀 인지하지 못하였다.’고 말씀하시며, 억울함을 토로하시는 경우가 있는데요. 사안에 따라서 차이를 보이기는 하지만, 이러한 경우에는 무혐의를 주장하는 것이 가능할 수 있습니다.

실제로 형사재판부에서는 사고를 발생시킨 이후 현장을 빠져나갔지만, 해당 과정에서 피의자가 사고 사실을 인지하지 못하였다면, 혐의가 없다고 판단하고 있습니다.

다만, 이미 명확한 사고의 피해 남아 있는 상황이기 때문에, 이를 인지하지 못하였다는 사실을 입증해야 하는 것은 피의자에게 있다는 문제가 존재합니다.

이러한 문제를 해결하기 위해서는 통상 사건이 발생된 경위를 면밀하게 종합하는 것이 중요한데요. 예를 들어 말씀을 드려보자면, 블랙박스 등의 자료들을 바탕으로 ‘워낙 미세한 충돌이 이뤄졌기 때문에, 사고를 인지하기 어려웠다.’, 당시의 날씨 정보를 통해 ‘궂은 날씨(폭우) 등으로 인해서 충돌을 느낄 수 없었다.’라는 주장을 바탕으로 말이죠.

하지만, 이러한 주장들을 ‘무리하게’ 주장하는 것은 오히려 ‘독’이 되어 돌아올 수 있는데요. 객관적인 자료들을 바탕으로 사고 당시를 충분히 인지할 수 있었다고 판단되는 상황에서 혐의를 부인한다면, ‘피의자가 범행에 대해서 전혀 반성하고 있지 않는다.’라는 취지로 엄벌이 내려질 수 있기 때문입니다.

이렇게 오늘은 뺑소니 기준에 대해서 간략하게 알아보는 시간을 가져보았습니다.

이러한 내용들이 수많은 변수가 존재하는 도로교통범죄 사건들에 적용되는 것은 아니기 때문에, 만약 본 혐의로 인해서 형사 입건된 피의자의 입장이라고 한다면, 인터넷의 정보를 맹신하는 것이 아니라, 저와 같이 교통 범죄 사건에 대한 전문적인 지식과 경험을 갖춘 강남구청뺑소니변호사의 도움을 받아 사건을 진행하시기를 권해드리겠습니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

게임 사설서버 형량 알고 싶다면

---

---

---

온라인 시대에 도래하면서 장점도 많지만 불법적으로 이용되는 사건들이 많아 우려를 표하는 의견도 다수 있습니다.

이러한 부정적 사건들 중 최근 사설로 서버를 이용해서 부당한 이득을 취하는 범죄 조직도 많이 늘어났습니다.

만에 하나 본인이나 지인이 게임사설서버로 인한 형량을 받게 됐다면 심각성에 맞게 대처해 봐야 합니다.

형량을 받게 되는 경우 게임산업 진흥법 위반으로 무거운 책임을 받을 수 있으며 피해자들에게 과도한 합의금을 제출해야 될 수 있으니 주의해야 됩니다.

억울한 부분이 있다면 왜 연루가 된 것인지 직접 소명해야 하기 때문에 초기부터 법률적 자문을 구해보라고 당부드립니다.

게임 사설서버 형량은 사건의 규모에 따라 책임져야 될 부분이 달라지며 청구되는 벌금이 달라질 수 있습니다.

만약 범죄 조직에 가담한 것이 아니며 홀로 작은 서버를 개설해서 유저를 모은 뒤 소액의 이익을 봤다면 벌금형 정도로 끝날 수 있지만, 반대의 상황이라면 실형 선고도 가능하며 막대한 피해 보상액을 감당하게 될 수 있다고 합니다.

그러니 곤란한 부분이 있다면 전문가에게 상담을 받아 문제를 해결할 수 있도록 조사 단계부터 보호를 요청하라고 당부합니다.

혼자 인터넷만 보고 점검한다면 한계점이 있기 때문에 최종적으로 나에게 어떤 판결이 내려올 수 있으며 이런 문제는 어떻게 처리해야 할 지 자문을 구해 모두 알아봐야 합니다.

게임사설서버 기소 건의 경우 예를 들어 게임 유저로부터 후원 비용 명목으로 수익을 얻거나 결제를 유도하고 문화상품권을 사게 하는 등 문제를 일으키는 범죄이기 때문에 형량이 무겁습니다.

그러나 부당한 것을 홍보한 것인지 어떤 내용으로 기소가 됐는지에 따라 형량은 달라질 수 있으니 상세히 따져 보길 권고합니다.

또한 조사를 받을 때는 실질적으로 누가 운영했는지, 기술을 가지고 있는 개발자가 있는지, 보안은 누가 관리했는지 등 세부적인 질문이 이루어질 테니 모든 요소를 점검해 보고 대처해야 됩니다.

사설 토토부터 시작해서 음란물까지 판매하며 다른 서비스를 해킹하고 본인 서버의 이득을 취할 수 있는 건들 이기 때문에 기소된 정황에 맞게 대응해 보길 강조합니다.

또한 정상적인 경로가 아니고 불법적으로 웹 호스팅이나 포털 사이트를 이용해서 서비스를 제공하고 있기 때문에 내가 가담한 곳이 과연 적법적으로 운영하고 있는지 살펴야 방조 혐의가 성립되지 않는다고 합니다. 어떤 것을 배포하며 무슨 일을 하는 것인지 사전에 모두 알아봐야 됩니다.

피해자들이 민형사적인 고소를 취해올 수 있고 강력한 법적인 조치를 취할 수 있기 때문에 이를 피하려면 해당 사건을 담당해 본 법조인에게 물어야 됩니다.

상황에 따라 구속이 될 수 있으며 환전을 해줬거나 게임 도박장을 운영하며 잘못된 계좌를 사용하는 등 모든 혐의로 인한 처분이 가능하니 심각성에 맞는 대처법을 배워야 합니다.

단순 아르바이트생이었음에도 기소가 되는 사례도 있으니 게임 사설서버 형량을 알아보고 내게 필요한 조치가 무엇인지 알고 싶다면 법조인의 도움을 받아봐야 합니다.

압수 수색까지 되는 경우가 많으며 삭제를 했다고 생각해도 디지털 포렌식만 하면 모두 복원이 되니 거짓말을 하지 말아야 합니다.

회피를 하거나 거짓으로 상황을 풀어 나가려고 하면 문제의 소지가 있으니 공소 사실에 맞게 준비해 봐야 합니다. 얼마나 많은 이익을 봤고 주제는 무엇인지에 따라서도 다르기 때문에 하나하나 내 제반 사정을 고려해서 대처법을 알려주는 사람에게 맡겨야 됩니다.

수사 기관은 모든 권한을 가지고 계좌 내역도 확인할 수 있으며 운영 수익이 얼마나 되는지 파악할 수 있습니다.

죄질이 더 나쁘다고 평가받게 둘 것이 아니라 적극적인 소명을 해서 혐의를 줄여 나가야 하니 목적을 이루기 위한 계획부터 세우길 권고합니다.

다양한 범죄가 존재하며 나날이 무거워지는 형법을 개인이 다루기는 어려우니 법률적 자문을 받아야 되는 이유를 찾아보고 실행에 옮겨야 합니다. 안일하게 생각하면 그 모든 게 여생에 타격을 입히니 책임감 있는 자세를 보여야 합니다.

이익이 얼마나 되는지에 따라 막대한 추징금까지 선고될 수 있어 기록을 확인하고 잘못된 부분은 바로잡아야 된다는 생각을 버리면 안 됩니다.

해당 범죄는 우리 사회의 건전한 온라인 게임 시장의 취지를 훼손하고 타인이 어렵게 얻은 재산권을 무단으로 침해하거나 피해를 입힌다고 보아 강력한 처벌이 기다리고 있다는 사실을 잊지 말아야 됩니다.

조사 초기 단계에서도 구속을 하거나 모든 자료를 압류해서 수사할 수 있으니 섣부르게 답변해서 내 진술로 인해 발목 잡히는 일은 없어야 합니다. 실수하면 오로지 나에게 피해가 되니 모든 증언을 교정 받은 후 안전하게 대응하길 권고합니다.

만에 하나 잘못된 방식으로 이득을 취한 게 아니며 범죄 조직에 이용됐거나 고소된 내용과 전혀 상관없는 일일 수 있으니 그럴 땐 어떻게 조치하면 좋을지 물어서 대처하면 좋다고 합니다.

게임 사설서버 형량은 구체적으로 정해진 것이 아니며 정황에 따라 모두 달라질 수 있으니 신속히 법조인의 자문을 구해봐야 되는 주제입니다.

불법 서버에 대해 엄격히 금지하고 있음에도 불구하고 범법행위임을 알고 이득을 취한 것은 몰랐다고 주장해서는 안 된다고 합니다.

그러니 과연 어떻게 답변을 할 때 혐의를 없다고 말하거나 감형을 받아낼 수 있는지 찾아보고 대처하길 당부합니다.

마음이 급해도 반박 증거가 없으면 입증도 어려우니 조사관들이 어떻게 조사를 해올 것이며 부당한 조치를 당하지 않기 위해서는 어떤 도움을 구해야 될지 모두 자세히 물어야 됩니다.

방치하면 모든 손실을 본인이 짊어져야 하고 여생에 지장을 줘서 재기할 수 없으니 잘못을 했다면 깔끔히 인정하고 적극적으로 조사해 형량을 줄여보고 억울한 부분이 있다면 소명하여 혐의가 없음을 결론지어야 합니다.

자력보다는 상담의 중요성부터 깨닫고 처리한다면 좋은 결과를 마주할 수 있다고 당부합니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

참고인조사 거부 불이익은 없을지 궁금하다면

---

---

---

범죄 수사를 위해 수사기관에서 조사를 받는 사람 중 피의자 외의 사람을 참고인이라 부릅니다.

피의자는 범죄 혐의를 받고 있는 자이며, 참고인은 일종의 피해자로 피의자의 혐의를 입증하는데 있어 핵심적인 역할을 하기도 합니다.

법원에서 진술하는 사람을 가리키는 용어는 증인이지요.

참고인은 수사기관에서 진술을 하는 사람을 의미합니다.

수사에 필요하다는 판단이 들면 수사기관에서는 참고인의 출석을 요구할 수 있습니다.

참고인의 진술 내용은 기록과 문서화 과정을 거치게 되는데 이를 참고인 조서 혹은 참고인 진술서라 합니다.

진술 내용과 함께 참고인의 명확한 인적사항도 같이 기재하게 됩니다.

동의를 구하여 영상 녹화도 할 수 있습니다.

참고인조사 거부가 가능할까? 이에 대한 답을 간단명료하게 드리자면 "가능하다"입니다.

증인과 달리 출석이나 진술이 강제되지 않으므로 참고인 입장에 놓인 분들이 원한다면 거부하셔도 되겠습니다.

단, 수사에 있어 중요한 내용을 알고 있는 참고인이 조사를 거부한다면 검사는 1회 공판기일 이전 판사에게 증인으로서 심문을 청구할 수 있다는 점 유념하시기 바랍니다.

그래서 참고인으로 조사를 요청받았다면 법률 자문을 구하여 결정하는 게 현명한 방법입니다.

참고인과 증인을 혼동하는 분들도 많아서 증인에 대해서 조금 설명 드리자면, 증인은 자신의 의사에 따라 불응하거나 불출석하는 일이 어렵습니다.

증인 신분이라면 출석에 응해야 합니다.

만약 불응한다면 과태료 부과까지 이루어질 수 있습니다.

만약 참고인조사에 출석하기로 마음먹었다면 답변 내용을 미리 준비하시는 게 좋습니다.

피해자의 피해상황, 범죄로 인하여 피해자 및 사회에 미치는 영향, 피해 회복의 여부, 처벌 희망의 여부, 피의자와의 관계, 그 외 수사상 필요한 사항에 대한 질문을 받게 될 것입니다.

이는 범죄수사규익 제72조 피의자 아닌 사람에 대한 조사 사항에 기재되어 있는 내용입니다.

참고인조사에 출석하였다고 해도 진술을 거부할 권리가 있습니다.

그러므로 자신이 답하고 싶지 않은 부분에 대해서는 답을 하지 않아도 무방합니다.

피의자와 참고인 모두에게 진술거부권을 고지해야함에도 불구하고, 현재도 참고인에게는 별도의 진술거부권을 고지하지 않는 경우가 종종 있습니다.

진술거부권을 반드시 명심하여 답변하시기 바랍니다.

보통 우리가 살아가면서 참고인조사를 받는 일, 극히 드뭅니다.

그래서 갑작스럽게 조사 연락을 받으면 당황스러움과 두려움을 느끼는 경우도 상당합니다.

출석을 한 뒤 법적으로 문제가 되는 말을 스스럼없이 하는 경우도 빈번한 편이지요.

또 참고인 신분에서 피의자가 되는 일도 있습니다.

참고인 출석 요구에 비협조적인 태도를 취했던 것이 영향을 미치기도 하므로 출석 요구를 받았을 땐 해당 사안에 대해 변호사와 검토하는 것이 옳습니다.

불이익 가능성에 대해서도 객관적인 입장에서 답을 드립니다.

참고인조사 연락을 받았거나 참고인조사 거부와 관련하여 궁금하신 부분이 있다면 편안하게 연락 주시기 바랍니다.

조사에서 받게 될 예상 질문을 안내드리고 어떻게 답변해야 할지 변호사의 시선에서 알려 드립니다.

한분 한분에게 상세한 맞춤 전략을 수립해드리니 홀로 대비하기보다 변호사의 조력을 받아보시면 되겠습니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

영장실질심사, 구속적부심, 보석 차이 명확히 확인하고

---

---

---

형사 재판을 앞두고 있거나 받을 위기에 놓인 분들이라면 두려움이 크실 수밖에 없습니다.

그렇기에 정확한 대응 방법을 모색하여 전략을 세우는 게 중요하지요.

법률인이 아닌 일반인들은 자신이 직접 경험해보기 전에 형사 절차에 대해 상세히 알고 있는 경우가 드뭅니다.

이때 영장실질심사, 구속적부심, 보석 차이만큼은 확실하게 숙지하고 있어야 만 불이익을 보는 일 없이 무사히 원하는 결과를 이끌어낼 수 있습니다.

영장실질심사는 구속을 하기 전 피의자 심문을 하는 것이라 이해하면 됩니다.

피의자 심문이라 칭할수도 있지만 보통은 영장실질심사라는 명칭으로 불리고 있습니다.

영장실질심사는 구속되기 전 단계 에 행해지며, 구속적부심과 보석은 구속이 되었을 때 쓰이는 용어입니다.

구속된 후 법원이 구속 적법 여부에 대해서 심사하고 구속을 하기에 적합하지 않다고 판단하면 피의자를 석방시킵니다.

이를 구속적부심이라 합니다.

보석은 구속되어 재판을 받는 피고인이 일정 금액의 금액을 납부하면 법원에서 이를 받아 구속 집행을 정지하여 피고인을 석방하는 제도를 뜻합니다.

단, 보석은 구속 집행 자체만 정지시킬 뿐 구속영장 효력에 변화가 생기는 것은 아니라는 점 유념하시기 바랍니다.

만약 자신이 피의자 입장이라면 구속이 되지 않고 석방 받는 것을 목표 로 해야 합니다.

그래서 영장실질심사를 체계적으로 준비해서 대비해야 하지요.

만약 구속을 피하기 어렵다고 판단되거나 이미 구속이 되었다면 구속적부심 단계에 최선을 다해야 합니다.

피의자의 석방을 목표로 대응해야 한다는 의미입니다.

최종적으로 구속적부심에서 석방을 받지 못했을 때에는 피고인 신분이 되었기에 보석이 이루어지게 하는 것이 핵심입니다.

피의자와 피고인은 차이가 있습니다.

피의자의 경우 경찰 또는 검찰에 의해 수사를 받는 단계에 놓인 자를 의미하는 것입니다.

피고인은 피의자 신분에서 기소까지 되어 재판을 받는 자를 말합니다.

그러므로 피의자 신분에서 사건이 일단락될 수 있도록 신속히 변호사의 조력을 받는 게 바람직합니다.

구속적부심사청구를 받은 법원은 청구를 접수 받은 시점을 기준으로 48시간 안에 피의자 심문을 해야 합니다.

법원은 구속 피의자에 대한 심문이 끝난 뒤 24시간 이내 해당 청구에 대한 결론을 내야 하니 당사자분들은 시간과의 싸움을 벌여야 합니다.

접수부터 결정까지 약 3일 정도 소요되는 과정이기에 조금만 지체되어도 예상하지 못한 최악의 결과를 맞이할 수 있습니다.

보석이 이루어지지 않는 사유 들로는 무엇이 있을까요?

대표적으로 피고인이 증거를 인멸하거나 인멸할 우려가 큰 경우에 제외됩니다.

또 피고인이 피해자를 비롯한 재판연관자 등에게 위협을 가할 염려가 큰 때에도 마찬가지로 보석 제외가 됩니다.

이 외에도 피고인이 사형이나 무기징역 처벌에 해당하는 중범죄를 저지른 경우, 누범에 해당하거나 상습 범죄를 범한 경우, 도주 우려가 있는 경우 등이 제외 사유입니다.

그래서 판사의 보석 결정을 받아내기 위해 보석제외사유가 없다는 점을 서면에 상세히 기재한 뒤 제출해야 하지요.

보석 신청 후 법원 결정까지 약 일주일 정도 소요됩니다.

그러므로 발 빠른 대응이 필수입니다.

오늘은 영장실질심사, 구속적부심, 보석 차이에 대해서 알아보았습니다.

법리적인 지식이 충분하다 할지라도 실제 사안을 다뤄본 경험이 부족하다면 실망스러운 결과를 만나보게 될 수 있기에 노하우를 갖춘 변호사를 모색해보셔야 합니다.

저는 의뢰인분들에게 긍정적인 결과를 안겨드리기 위해 다양한 경험으로 쌓은 노하우를 총동원하고 있으니 법적 조력이 필요하다면 문의 주시기 바랍니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

형사사건 조사 대응 매뉴얼

---

---

---

범죄 혐의에 연루되었다면 가장 먼저 드는 생각, 바로 ‘감옥가면 어떡하지?’입니다.

하지만 한편으로는 ‘설마 이런 일로 감옥까지 가겠어?’ 라는 마음도 들 것이라고 생각합니다.

일상생활을 영위하던 중 경찰 출석 연락을 받게 되면 누구나 당황하기 마련입니다.

범죄 혐의를 받게 되면 가장 먼저 경찰서 출석을 하게 됩니다.

경찰조사는 수사의 첫 단계인데요.

그렇기 때문에 많은 분들께서 경찰조사 단계를 그리 중요하다고 생각하지 못해 아무런 전략도 세우지 않은 채로 대응하곤 합니다.

하지만 이는 실형으로 이끄는 지름길이 될 수도 있기에 보다 많은 주의를 기울여야 합니다.

그렇다면 형사사건 조사에 대한 대응이 왜 중요하고, 어떤 준비를 해야 될까요?

이 때 어떤 진술을 하는지에 따라 앞으로의 결과가 달라질 수 있는데요.

경찰조사에만 전략적으로 임해도 보다 수월하게 사건을 마무리 지을 수 있습니다.

경찰 조사에서 받게 되는 질문에 대한 답변은 모두 재판까지 영향을 끼치게 됩니다.

즉, 아무리 사소한 질문이라고 하더라도 의중을 파악하여 답변할 필요가 있다는 것이지요.

경찰조사에서 받게 되는 질문은 모두 수사와 관련되어 있는 질문이기 때문에 성급하게 진술하기 보다 시간을 가지고 차분히 생각하시어 자신의 입장을 소명하는 것이 중요합니다.

경찰 조사는 수사의 초기단계라고 할 수 있습니다.

이 때 경찰조사에 어떠한 마음가짐으로, 어떤 전략으로 접근하는지에 따라 사건을 해결하기까지 걸리는 시간이 달라지게 됩니다.

하지만, 경찰조사에서 자신에게 유리한 방향으로 진술을 하는 경우는 매우 드문 편입니다.

초조한 마음에 급하게 혼자 경찰서에 출석하여 질문에 대한 답변만 늘어놓기에 급급한 경우가 많고, 이렇게 될 경우 처음 겪는 무거운 분위기에 압도당해 자신이 하지 않은 행동까지 인정하게 되는 경우가 있습니다.

또한, 압박 수사로 인해 일관되지 않은 진술을 하게 될 가능성도 배제할 수만은 없습니다.

형사사건 조사 대응이 중요하다고 말씀드리는 이유가 바로 범죄 혐의를 받게 된 순간부터 제대로된 방향성으로 대응한다면 재판까지 나아가지 않고 불송치, 불기소로 사건이 마무리될 수 있기 때문입니다.

송치 이후 기소까지 이어져 재판을 받게 된다면 더욱 외롭고, 힘든 싸움을 해야됩니다.

---

따라서 경찰조사에 임하기 전, 고소장 정보공개청구 등을 적극적으로 활용하여 자신이 정확하게 어떤 죄목으로 고소를 당했고, 상대방이 피해 입었다고 주장하는 부분이 어떤 것인지 구체적으로 파악하는 것이 중요합니다.

실제로 많은 사건을 다루다 보면, 대부분 수사방향, 주안점이 이 단계에서 정리되는 경우를 많이 볼 수 있습니다.

따라서 만약 억울하게 범죄 혐의를 받게 되었다면 초기 수사 단계에서부터 확실하게 쟁점을 파악하여 논리적으로 자신의 상황을 입증해 나가야 합니다.

처음부터 전략적으로 조사에 대응했을 때와, 그렇지 못했을 때의 결과는 천차만별로 달라질 수 있기 때문에 결코 안일하게 대응해서는 안되는 단계라고 말씀드리고 싶습니다.

하지만 그 증거는 생각보다 빨리 사라질 확률이 높습니다.

범죄 혐의가 명백한 상황, 혹은 억울하게 조사를 받게 된 상황 등 어떠한 상황에서든 일반인이 경찰조사를 받는 과정은 결코 쉽지 않으며, 이로 인한 충격 역시 클 수 밖에 없습니다.

따라서 범죄 혐의를 받고 있다는 사실을 인지하고, 경찰 출석 연락을 받게 되면 당황스러운 마음에 어떻게 대응해야 될지 몰라 소중한 시간만 낭비하게 되는 경우가 있습니다.

이 시기에는 힘들고 정신없다고 하더라도 이성을 다잡고 차분하게 증거를 수집할 필요가 있습니다.

우왕좌왕하다가 한 순간에 중요한 증거자료를 놓치게 되는 상황이 발생할 수도 있기 때문에 신속하게 변호사와 논의하여 자신의 상황을 유리하게 이끌어줄 수 있는 증거를 준비해야 합니다.

사건 현장에 남아있는 증거는 오랜 기간 그 형태를 그대로 유지하고 있지 않을 수 있습니다.

즉, 증거가 사라지거나, 형태가 보존되지 않을 수 있습니다. 형사사건 조사에서 가장 핵심이 되는 자료가 바로 cctv인데요.

만약 가게 내부, 외부에 개인이 설치한 cctv의 경우 오랫동안 보관하고 있지 않은 경우가 대부분이며, 모르는 사람에게 해당 영상을 제공하지 않을 수도 있습니다.

따라서 범죄에 연루된 초기에 변호사의 도움을 받아 필요한 증거를 정리하여 그를 확보해 나가는 것이 중요한 조치라고 할 수 있겠습니다.

경찰조사 단계부터 변호사의 조력을 받는다면 경찰조사 과정에서 변호사와 동행하여 자신에게 불리한 진술을 미연에 방지할 수 있고, 유리한 방향으로 수사가 진행될 수 있도록 이끌어 나갈 수 있습니다.

그 어떤 단계보다 신중하게 접근해야 하는 만큼 꼼꼼하고, 철저한 준비가 필요합니다.

하지만 범죄혐의를 받고 있는 상황에서 개인이 홀로 자신의 상황을 객관적으로 바라보며 적절한 대응을 하기가 어렵게 느껴질 수 있습니다.

따라서 무엇보다 중요한 것은 가해자로 지목되어 형사사건 조사에 대응해야 한다는 사실만으로도 이미 불리한 상황이라는 점을 빠르게 인지하시어 형사사건의 초기 단계에서부터 어떻게 대응해야 하는지에 대한 매뉴얼을 보유하고 있는 변호사와 함께 앞으로의 방향성을 수립해 보는 것이 좋습니다.

의뢰인께서 처해 있는 힘든 상황에 대한 명쾌한 솔루션, 그리고 법률적 조언은 드리고 있으니 범죄 혐의를 받게 되었다면 지체하지 마시고 도움 받아 보시기 바랍니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

아동학대에 해당하는 경우와아동학대죄 처벌에 대해서 궁금하시다면

---

---

---

과거에는 흔히 자녀들을 훈육하는 방법으로 체벌이 사용되었지만 현재는 자녀들을 위한 훈육이라도 폭력으로 간주되어 아동학대죄 혐의를 받을 수 있습니다.

아동학대죄는 비교적 적용범위가 넓기 때문에 아동을 대상으로 한 직접적인 유형력 행사뿐만 아니라 심리상태 또는 성장을 저해할 수 있는 정서적 유형력 행사도 아동학대에 포함될 수 있습니다.

최근 아동학대와 관련된 사례가 많이 보도되면서 사회적인 관심이 높아지고 있고 아동학대에 대한 처벌도 강화되고 있습니다.

따라서 훈육이라고 하더라도 자녀에게 신체적, 정신적 피해를 주는 행위는 아동학대 혐의로 경찰 조사를 받을 수 있습니다.

그렇다면 아동학대죄 혐의를 받아 조사를 받게 되었다면 어떻게 대처하여야 할까요?

오늘은 아동학대에 해당하는 경우와 아동학대죄 처벌에 대하여 알아보도록 하겠습니다.

아동학대란 보호자를 포함한 성인이 18세 미만의 사람인 아동의 건강 또는 복지를 해치거나 정상적 발달을 저해할 수 있는 신체적 · 정신적 · 성적 폭력이나 가혹행위를 하는 것과 아동의 보호자가 아동을 유기하거나 방임하는 것을 말하는 것으로 아동복지법에 명시되어 있습니다.

아동학대의 유형으로는 직접적으로 신체에 가해지는 행위, 도구를 사용해 신체를 가해하는 행위, 완력을 사용해 신체를 위협하는 행위, 신체에 유해한 물질로 신체에 가해지는 행위 등의 신체학대와 언어적 모욕, 정서적 위협, 감금이나 억제 등의 정서적 학대가 있습니다.

---

정서적 학대는 언어적 · 정신적 · 심리적 학대라고도 하는데 원망적, 거부적, 적대적, 경멸적인 언어폭력, 형제나 친구 등과 비교, 차별, 편애하는 행위, 가족 내에서 왕따 시키는 행위, 아동의 정서 발달 및 연령상 감당하기 어려운 것을 강요하는 행위 모두 정서적 학대에 해당합니다.

보호자가 아동을 위험한 환경에 처하게 하거나 아동에게 필요한 의식주, 의무교육, 의료적 조치 등을 제공하지 않는 방임과 보호자가 아동을 보호하지 않고 버리는 유기도 아동학대에 해당합니다.

방임에는 기본적인 의식주를 제공하지 않는 행위나 불결한 환경이나 위험한 상태에 아동을 방치하는 물리적 방임과 보호자가 아동을 특별한 사유 없이 학교(의무교육)에 보내지 않거나 아동의 무단결석을 방치하는 교육적 방임, 아동에게 필요한 의료적 처치 및 개입을 하지 않는 의료적 방임이 있으며 아동을 보호하지 않고 버리는 행위나 시설근처에 버리고 가는 행위도 모두 유기에 해당합니다.

누구든지 다음과 같은 아동학대 행위를 해서는 안 되며 아동복지법 금지행위를 한 경우에는 아동학대죄 처벌을 받게 됩니다.

---

아동을 매매하는 행위는 10년 이하의 징역에 처해지고 이는 미수에 그친 경우에도 처벌이 됩니다.

또한 아동에게 음란한 행위를 시키거나 이를 매개하는 행위 또는 아동에게 성적 수치심을 주는 성희롱 등의 성적 학대행위는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해지며 아동의 신체에 손상을 주거나 신체의 건강 및 발달을 해치는 신체적 학대행위, 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위, 자신의 보호·감독을 받는 아동을 유기하거나 의식주를 포함한 기본적 보호 · 양육 · 치료 및 교육을 소홀히 하는 방임행위, 장애를 가진 아동을 공중에 관람시키는 행위, 아동에게 구걸을 시키거나 아동을 이용해 구걸하는 행위 등은 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금에 처해집니다.

아울러 공중의 오락 또는 흥행을 목적으로 아동의 건강 또는 안전에 유해한 곡예를 시키는 행위 또는 이를 위해 아동을 제3자에게 인도하는 행위는 1년 이하의 징역 또는 1000만원 이하의 벌금에 처해집니다.

훈육 목적으로 체벌을 하였다고 하더라도 어떤 방식의 체벌이든 아이에게는 큰 상처가 남을 수 있고 정서적으로 부정적인 영향을 미치고 큰 고통을 받을 수 있기 때문에 아동학대는 강력하게 처벌하고 있습니다.

아동학대는 발생하면 안 되지만 내 의도와는 상관없이 아이에게 고통을 주었다면 아동학대죄 처벌을 피할 수 없는 상황입니다.

고의를 가지고 해를 가했다면 처벌받아 마땅하나, 억울하게 오해를 받고 있는 상황이라면 아동학대죄 처벌을 피하기 위해서 강남형사법률사무소에서 변호사의 조력을 받아 신속하게 대응하여야 합니다.

최근 아동학대에 대한 사회적인 관심이 높아지고 있고 아동학대에 대한 처벌도 강화되고 있기 때문에 나도 모르는 사이에 아동학대 혐의가 인정될 수 있기 때문에 강남형사법률사무소애서 사실관계 판단과 법리 검토를 통해 현명하게 대처하여야 합니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

합의서, 처벌불원서의 차이점은

---

---

---

흔히 음주운전, 절도, 사기, 폭행 등 형사사건에 연루된 피의자가 피해자를 만나 합의하는 과정이 매우 중요하다고 얘기합니다.

그 이유는 피의자에 대한 처벌 수위를 결정하는데 있어서 합의가 많은 비중을 차지하기 때문입니다.

물론 모든 형사사건에서의 합의가 모두 같은 의미를 가지는 것은 아니지만, 많은 형사사건에서 피해자는 형사합의금을 받고 가해자의 처벌을 원치 않는다는 처벌불원서를 수사기관이나 법원에 제출하여 처벌수위를 낮추기도 합니다.

합의서와 처벌불원서에 대해 혼동하는 분들이 많은데 기본적으로 이 두 가지는 차이점이 있습니다.

아마 합의서에 대해서 많이 들어 보셨겠지만 처벌불원서는 조금 생소하게 느껴질 수도 있습니다.

오늘은 합의서와 처벌불원서에 대하여 알아보고 그 차이점은 무엇인지 알아보도록 하겠습니다.

합의서란 가해자가 자신의 범죄행위로 인하여 피해를 입은 피해자에게 금전적으로 피해보상을 하는 등 특정조건으로 합의를 하였다고 작성하는 문서이고, 처벌불원서는 피해자가 피의자 처벌을 원하지 않는다는 의사표시를 작성하는 문서입니다.

비슷하게 보일 수 있지만 작성 목적이 다르기 때문에 구분이 필요합니다.

처벌불원서만 제출되었고 합의서를 만들지 않았다면 합의를 한 것이라고 볼 수 없기 때문에 주의해야 합니다.

합의서는 수사기관이나 법적인 관여가 없어도 당사자간의 합의는 유효하기 때문에 추후 법적 분쟁을 대비하여 서면으로 작성하는 것이 가장 좋습니다.

합의서에는 당사자간의 약정사항을 적고 처벌을 원치 않는다는 처벌불원서를 따로 작성하기도 하지만 보통 합의서에 처벌불원의 의사표시를 기재하여 함께 작성합니다.

합의서에는 가해자와 피해자의 성명, 주민등록번호, 주소 등 인적 사항, 사건 발생 상황과 피해 정도에 대한 내용, 명확한 합의사항(합의 내용, 합의금), 법적 분쟁에 대비한 서면 작성, 피해자와 가해자의 기명날인 또는 서명, 피해자 인감증명서 및 신분증 사본, 양 당사자의 인적 사항, 합의 날짜 등을 기재하여 하고, 처벌불원서에는 피의자(가해자)와 피해자의 성명, 주민등록번호, 주소 등 인적 사항, 사건번호 등 사건을 확인할 수 있는 내용, 피해자가 피의자의 처벌을 원하지 않는다는 의사표시, 피해자의 인감증명서 등을 기재하여 합니다.

합의서와 처벌불원서는 정해진 양식이 없으면 합의서 및 처벌불원서로 한꺼번에 작성해도 무방합니다.

합의서와 처벌불원서를 제출한다고 하더라도 처벌을 아예 받지 않는 것은 아닙니다.

하지만 모욕죄나 비밀침해죄, 사자명예훼손죄, 업무상비밀누설죄, 친족간 권리행사방해죄 등의 친고죄와 폭행죄, 존속폭행죄, 협박, 명예훼손죄, 과실치상죄 등의 반의사불벌죄는 피해자와 합의를 할 경우 완전히 처벌을 면하게 될 수도 있습니다.

친고죄란 피해자 기타 법률이 정한 자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 범죄를 말하며, 반의사불벌죄란 피해자의 고소가 없어도 수사기관에서 자체적으로 수사가 이루어지며 공소를 제기할 수 있지만 피해자가 가해자에 대한 처벌을 원하지 않을 경우 가해자를 처벌할 수 없는 범죄를 말합니다.

친고죄가 아닌 경우 피해자와 합의를 하여 용서를 한다고 하더라도 처벌에서 완전히 벗어날 수는 없으나 피해자 측에서 처벌불원을 요청한다면 양형의 감경 요소가 될 수 있기 때문에 합의서나 처벌불원서를 받을 수 있는 상황이라면 꼭 받아두시는 것이 좋습니다.

형사사건에서 처벌불원서를 제출하려면 제1심 판결 선고 전까지 제출하여야 하기 때문에 주의하셔야 합니다.

형사 사건에서 합의서와 처벌불원서가 처벌 감형에 매우 중요하지만 무리하게 피해자에게 연락을 취하여 합의를 이끌어내려고 하는 경우 협박이나 주거침입 등으로 처벌될 수 있습니다.

피해자와 합의를 하려고 하였지만 서로 합의조건이 맞지 않아 합의에 이르지 못하였다면 가해자는 피해자의 피해회복을 위하여 최대한 노력해야 하고 이 경우 금전이나 유가증권 등으로 공탁을 하는 방법 등이 있기 때문에 강남형사변호사의 조력을 받아 해결해야 합니다.

피해자와 합의를 하는 경우라고 하더라도 합의서 및 처벌불원서를 제대로 작성하지 않은 경우 추후 문제 소지가 있을 수 있기 때문에 강남형사변호사의 도움을 받아 체계적인 전략을 수립하여 진행하여 적절한 대응책을 마련하는 것이 최선의 결과를 이끌어낼 수 있는 방법이라고 할 수 있습니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

신호등없는횡단보도사고가 발생하여도움이 필요하시다면

---

---

---

교통사고와 관련한 프로그램들이 최근에 많이 제작되고 방영되고 있습니다.

통계적 수치만을 놓고 보면, 전 국민의 절반은 자동차를 보유하고 있는 셈이고, 일상에서 나타나는 사람들의 이동 방식 역시 본인 소유의 자가용 차량을 활용하거나 버스나 택시와 같이 자동차 형태로 된 대중교통 수단을 주로 이용하는 것으로 알려졌는데요.

그렇다 보니 교통사고의 발생 건수 또한 그에 비례하여 커질 수밖에 없습니다.

특히 차량을 운전하며 이동하던 도중 보행자를 치게 되는 교통사고가 많이 문제되고 있습니다.

무엇보다도 빠른 속도로 움직이며 사람에 비해 단단한 외형을 갖춘 자동차에 사람이 부딪혔을 때 사람으로서는 큰 물리적 충격을 받을 수밖에 없어서 막대한 피 해가 예상된다고 할 수 있는데요.

이때 횡단보도를 건너고 있던 보행자를 친 것이라면 해당 보행자에 대한 보호의무를 위반한 것으로 간주되어 더욱 막대한 책임이 부과될 수 있습니다.

이와 관련하여 신호등없는횡단보도사고가 많이 문제되고 있습니다.

특히 신호등이 없다 보니 지나가는 보행자가 없다면 언제든 지나가도 된다는 생각에 안일한 주행이 이루어지는 경우가 많은데요.

도로 위에서는 앞서 말씀드렸듯이 자동차 및 그 운전자보다 보행자를 우선하여 보호하도록 되어있습니다.

이러한 보행자에 대한 보호의무는 도로교통법에서도 규정하고 있는데요.

도로교통법 제27조 제1항에서는 ‘모든 차 또는 노면전차의 운전자는 보행자(제13조의2제6항에 따라 자전거 등에서 내려서 자전거 등을 끌거나 들고 통행하는 자전거 등의 운전자를 포함한다)가 횡단보도를 통행하고 있거나 통행하려고 하는 때에는 보행자의 횡단을 방해하거나 위험을 주지 아니하도록 그 횡단보도 앞(정지선이 설치되어 있는 곳에서는 그 정지선을 말한다)에서 일시정지하여야 한다.’고 규정하였습니다.

만약, 이러한 의무를 위반하여 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 경우에는 교통사고 처리 특례법상 ‘12대 중과실’에 해당되어 형사처벌을 받을 수도 있는데요.

기본적으로 이에 대하여 5년 이하의 금고 또는 2,000만원 이하의 벌금이라는 형벌이 부과될 수 있고, 이 경우에는 반의사불벌죄에 해당하지도 않기 때문에 자동차보험에 가입을 해두었다고 하더라도 그것만으로 형사재판 절차 및 형사처벌을 면할 수 없습니다.

물론 횡단보도에서 보행자를 보호해야 하지만, 신호등이 없는 횡단보도 사고까지 그 책임을 묻는다는 것이 부당하다고 느껴지실 수도 있습니다만, 도로교통법에 따르면 모든 운전자는 신호등의 유무와 무관하게 보행자가 횡단보도를 건너고 있다면 횡단보도 앞에서 일단 멈춰야 하고, 마찬가지로 대법원에서도 신호등이 없더라도 운전자는 차를 잠깐 멈춰 보행자를 보호해야 할 의무가 있다고 보아 신호등없는횡단보도사고도 12대 중과실에 해당한다고 판시한 상황입니다.

그렇다면, 이러한 사건에서 피해자와의 합의는 어떤 역할을 할까요?

12대 중과실에 해당하기 때문에 합의 사실 그 자체만으로 처벌을 면할 수 있는 것은 아닙니다.

그럼에도 불구하고 기본적으로 5년 이하의 금고 또는 2,000만원 이하의 벌금이라는 형벌이 나타내는 무게감을 고려한다면, 실형 선고를 피하고 최대한의 선처가 이루어질 수 있도록 일차적으로 피해자와의 합의를 진행하는 것이 최선이라고 할 수 있습니다.

한편, 형사합의를 진행할 때는 손해배상 등 민사적인 측면의 문제를 동시에 해결할 필요가 있습니다.

이때 문제되는 개념이 바로 과실 비율인데요.

앞서 살펴보셨듯이 신호등 없는 횡단보도사고는 운전자의 ‘중과실’이 인정되는 사안이지만, 반대로 사고의 피해자인 보행자에게도 일정 부분 사고에 대한 책임이 있을 수 있습니다.

물론 가해자의 과실은 의무 위반이란 강력한 과실인 반면, 피해자의 과실을 따지는 과실상계에 있어서의 과실이란 가해자의 과실과는 달리 사회통념상, 신의성실의 원칙상, 공동생활상 요구되는 약한 부주의라는 점에서 차이가 있는데요.

신호등 없는 횡단보도 보행에 있어서도 피해자의 과실은 일부 인정되고 있습니다.

사고 상황에 따라 조금씩은 달라질 수 있겠으나 통상적으로 10%의 과실을 인정하고 있는데요.

가해자로서 부담하는 손해배상책임에서 이러한 피해자의 과실 부분을 상계할 수 있다는 점에서 손해의 공평한 분담을 이뤄낼 수 있을 것입니다.

다만 과실에 대한 판단은 다소 전문적인 법률 지식과 경험 및 데이터에 의존하는 경향이 큰 만큼, 강남교통사고변호사의 자문을 받는 것이 좋습니다.

지금까지 살펴보셨듯이 신호등없는횡단보도사고는 형사적인 측면과 민사적인 측면이 동시에 문제되는 사안으로서, 사건의 해결 전략 역시 복합적으로 설계할 필요가 있습니다.

또한 이러한 사건은 당사자 일방에게 전적으로 책임을 물을 수 없다는 점, 그리고 운전자가 주의의무를 소홀히 했다는 과실 책임을 인정할 때 예측 가능성이 얼마나 담보되었는지에 따라 책임의 크기가 달라진다는 점, 피해자와의 합의 또는 사과가 기타 양형에 영향을 미친다는 점 등 쟁점이 다양한데요.

강남교통사고변호사의 법적 조력을 바탕으로 수월하게 사안을 해결하시길 바랍니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →

음주운전, 가볍게 대처한다면 좋지 않은 결과를 초래할 수도 있기에음주운전 초범 반성문 예시 참고하세요

---

---

---

가볍게 한두잔은 괜찮겠지 싶어 운전대를 잡았다가 음주운전에 적발되는 사례가 많은데요.

음주운전으로 인한 피해자가 없음에도 불구하고 음주사실이 적발만 되더라도 엄격하게 처벌하고 있는 추세입니다.

계속해서 증가하고 있는 음주운전으로 도로교통법 개정안을 강화하는 기준을 마련하고 있으며 특히 ‘윤창호법’ 등이 개정되어 음주운전에 대한 처벌 수위가 매우 높아지고 있는데요.

음주운전은 돌이킬 수 없는 결과와 마주할 뿐만 아니라 엄중한 처벌을 피할 수 없으며 더군다나 근래 들어 음주운전에 대한 처벌이 지속적으로 강조되고 있는 만큼 이러한 음주운전 처벌 대응에 있어 각별한 주의가 필요합니다.

과거 음주운전에 대한 처벌이 강화되기 전, 초범인 경우에는 훈방조치로 끝나기도 했으며 재범의 경우에도 단순 벌금형을 받는 경우가 많았습니다.

하지만 현재는 재판을 통해 처벌을 받는 케이스가 늘어나는 추세로 벌금의 수위도 매우 높아졌으며 징역형의 집행유예 판결도 늘어나고 있기 때문에 초기에 대응 방안을 확실하게 마련하셔야 합니다.

또한 초범이라도 혈중알코올농도 수치가 매우 높거나 인명피해를 낸 상황이라면 증거인멸 등의 사유로 구속 수사를 받을 수 있기 때문에 가볍게 대처하시는 것은 좋지 않은 결과를 야기할 수 있습니다.

그렇다면 음주로 인한 혈중알코올농도에 따른 처벌 수위에 대해 알아보도록 하겠습니다.

혈중알코올농도가 0.03% 이상 0.2% 미만인 경우 1년에서 5년 이하의 징역이나 500만원에서 2천만 원 이하의 벌금형에 처하며 0.2% 이상인 경우 2년에서 6년 이하의 징역이나 1천만 원에서 3천만 원 이하의 벌금형에 처하게 됩니다.

뿐만 아니라 음주 측정에 불응할 경우 1년에서 6년 이하의 징역이나 500만원에서 3천만 원 이하의 벌금형을 선고하여 처벌하고 있습니다.

또한 음주운전을 하여 사망사고가 발생한 경우 최대 무기징역까지 받을 수 있습니다.

따라서 경찰 조사단계에서부터 자신이 진심으로 반성하고 있다는 모습을 보여야 하며 피해자가 있는 경우 피해자와의 합의를 위해 노력해야 합니다.

초범인 경우에는 동종전과가 없다는 전제하에 초범이라는 사실로도 양형사유가 될 수 있겠지만 그렇다고 하여 조사에 협조하지 않고 무턱대고 음주를 많이 하지 않았다며 사실을 부인하거나 터무니없는 변명만 한다면 오히려 불리한 결과를 얻게 될 수 있으므로 이점을 유의하고 진술해야 합니다.

음주운전 초범 반성문 예시에 대해 알아보도록 하겠습니다.

사실 반성문이라는 것은 자신의 잘못된 행동과 부족함을 뉘우친다는 의미에서 작성하는 문서로 다시는 같은 잘못을 저지르지 않겠다고 다짐을 적는 것입니다.

수사기관이나 법원에 제출하는 반성문이라고 하여 정해진 양식과 틀은 없지만, 필수로 적어야 하는 것들을 알려드리겠습니다.

먼저 본인의 인적사항(이름, 주소, 주민번호 등)을 작성하고 검찰단계에서 제출하는 경우 검찰청, 사건번호, 담당검사실 등을 기재하며 재판 중 반성문을 제출하는 것이라면 법원, 사건번호, 재판부를 기재하면 됩니다.

자신이 잘못한 행동을 있는 사실대로 기재하고 육하원칙에 맞게 작성하며 진심으로 잘못을 뉘우치고 있다는 것을 피력하고 재범을 하지 않기 위해 본인이 할 수 있는 노력, 앞으로의 다짐 등을 작성하여 서명한 후 제출하시면 됩니다.

만취 음주운전의 사안에서도 간혹 집행유예의 판결을 받게 되는 경우가 종종 있는데요.

그렇다고 하여 같은 사안이라 할지라도 무조건 집행유예의 판결을 받는 것은 아니라는 점을 염두해두시기 바랍니다.

음주로 인한 피해 규모, 피의자(또는 피고인)의 태도, 피해자와의 합의여부, 형사처벌 전력 등을 바탕으로 처분 결과가 달라질 수 있으므로 선처를 받기 위해서는 본인에게 해당되는 양형 요소들을 준비하고 제출해야 합니다.

따라서 음주운전 사건 해결 경험이 풍부한 강남음주운전변호사의 도움을 받아 대응전략을 세우시는 것을 추천해 드리는데요.

잘못을 시인하면서 진심으로 반성하는 태도를 보이고, 음주운전 초범 반성문 예시를 참고한 반성문 작성 및 본인에게 해당하는 양형 기준표의 감경 사유를 확인하여, 피해가 발생한 경우 피해자와 적극적으로 합의하여 긍정적인 결과를 이끌어 낸다면 관대한 처분을 기대해볼 수 있겠습니다.

음주운전 초범이라 할지라도 형사처벌을 피할 수 없으므로 법리적으로 해결해드릴 수 있는 강남음주운전의 조력을 받아보시기를 바랍니다.

---

이별의 처음과 끝, 혼자 고민하지 마세요. 이별의 신, 신현준 변호사가 전화 상담으로 지금 상황에서 할 수 있는 것부터 정리해 드립니다. 상담 문의 →